Световни новини без цензура!
Апелативният съд на САЩ постановява, че Тръмп няма имунитет срещу съдебно преследване по дело за намеса в избори през 2020 г.
Снимка: france24.com
France 24 News | 2024-02-06 | 17:55:36

Апелативният съд на САЩ постановява, че Тръмп няма имунитет срещу съдебно преследване по дело за намеса в избори през 2020 г.

Федерален апелативен панел постанови във вторник, че Доналд Тръмп може да бъде изправен пред съда по обвинения, че е планирал да отмени резултатите от изборите през 2020 г., отхвърляйки твърденията на бившия президент, че е имунитет срещу наказателно преследване.

Решението бележи втория път от толкова месеци, в който съдиите отхвърлиха аргументите за имунитета на Тръмп и постановиха, че той може да бъде преследван за действия, предприети, докато е бил в Белия дом и в навечерието на 6 януари 2021 г., когато тълпа от негови привърженици нахлу в Капитолия на САЩ. Но също така поставя началото на допълнителни обжалвания от бившия президент републиканец, които могат да стигнат до Върховния съд на САЩ. Първоначално делото беше насрочено за март, но беше отложено миналата седмица и съдията не определи веднага нова дата.

„Ние заключаваме, че интересът към наказателна отговорност, притежаван както от обществеността, така и от изпълнителната власт, превишава потенциалните рискове от ограничаване на действията на президента и допускане на досадни съдебни спорове“, пишат съдиите.

Дата на процеса носи огромен политически интерес разклонения, като републиканският първичен фаворит се надява да го отложи до изборите през ноември. Ако Тръмп победи президента Джо Байдън, той вероятно може да се опита да използва позицията си на ръководител на изпълнителната власт, за да нареди на нов главен прокурор да отхвърли федералните дела или потенциално може да поиска помилване за себе си.

Апелативният съд зае центъра етап в спора за имунитет, след като Върховният съд миналия месец каза, че поне временно стои извън него, отхвърляйки искането на специалния прокурор Джак Смит да се заеме с въпроса бързо и да издаде бързо решение.

Правно непровереният въпрос преди съдът беше дали бившите президенти могат да бъдат преследвани, след като напуснат длъжността си за действия, предприети в Белия дом, свързани с техните служебни задължения.

Върховният съд постановява, че президентите са с имунитет срещу гражданска отговорност за официални действия, а адвокатите на Тръмп имат за месеци твърдят, че тази защита трябва да се разшири и до наказателното преследване.

Те казаха, че действията, в които е обвинен Тръмп в неуспешния му опит да се придържа към властта, след като загуби изборите през 2020 г. от Байдън, включително принуждаването на неговия вицепрезидент да откаже да удостовери резултатите от изборите, всички попадат във „външните периметри ” от официалните действия на президента.

Но екипът на Смит каза, че такъв имунитет не съществува в конституцията на САЩ или в предишни случаи и че във всеки случай действията на Тръмп не са били част от официалните му задължения.

САЩ. Окръжният съдия Таня Чуткан, която председателства делото, отхвърли аргументите на Тръмп в становище от 1 декември, в което се казва, че офисът на президента „не дава доживотен пропуск за „излизане от затвора“.

Адвокатите на Тръмп след това обжалваха пред апелативния съд на окръг Колумбия, но Смит поиска Върховният съд да прецени първо, с надеждата да осигури бързо и окончателно решение и да запази датата на процеса на 4 март. Върховният съд отхвърли искането, оставяйки въпроса на апелативния съд.

Делото беше обсъдено пред съдиите Флорънс Пан и Дж. Мишел Чайлдс, назначени от Байдън, демократ, и Карън Лекрафт Хендерсън, която беше посочена в съдията от президента Джордж Х.У. Буш, републиканец. Съдиите ясно изразиха скептицизма си към твърденията на Тръмп по време на спорове миналия месец, когато засипаха адвоката му с трудни въпроси и поставиха поредица от екстремни хипотези като начин да тестват правната му теория за имунитета – включително дали президентът, който е наредил на командосите на ВМС да убият политически съперник може да бъде преследван.

Адвокатът на Тръмп, Д. Джон Зауер, отговори с „да“, но само ако президентът първо е бил импийчмънт и осъден от Конгреса. Това мнение беше в съответствие с позицията на екипа, че конституцията не позволява наказателното преследване на бивши президенти, които са били импийчмънтни, но след това оправдани, като Тръмп.

Случаят във Вашингтон е едно от четирите наказателни преследвания, пред които е изправен Тръмп, докато търси да си върне Белия дом тази година. Той е изправен пред федерални обвинения във Флорида, че е задържал незаконно класифицирани документи в имението си Мар-а-Лаго, дело, което също е заведено от Смит и е насрочено за съдебен процес през май. Той също така е обвинен в щатския съд в Джорджия в план за подкопаване на изборите в този щат през 2020 г. и в Ню Йорк във връзка с тайни парични плащания, направени на порноактьора Сторми Даниелс. Той отрече каквото и да е нарушение.

(AP)

Източник: france24.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!